Arms
 
развернуть
 
600021, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Красноармейская, д. 47 В
Тел.: (4922) 44-26-66
gvs.wld@sudrf.ru
600021, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Красноармейская, д. 47 ВТел.: (4922) 44-26-66gvs.wld@sudrf.ru
Режим работы суда:
пн.-чт: 8:30-17:30
пт: 8:30-16:15
сб.-вс: выходной

Прием граждан:
Приемная:
тел. (8-4922) 44-26-66
факс. (8-4922) 44-28-50
 
пн.-чт.: 8:30-17:00
пт.: 8:30-15:45
Перерыв на обед 13:00-13:45


Судебные уведомления на Госуслугах
Уважаемые посетители сайта!
Обращаем Ваше внимание, что 30 марта 2025 года вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», согласно которым обращение в форме электронного документа может быть направлено в государственный орган (орган местного самоуправления или должностному лицу) только с использованием информационных систем, обеспечивающих идентификацию и (или) аутентификацию граждан.
Для направления обращений (заявлений, жалоб, предложений) в форме электронного документа в адрес Владимирского гарнизонного военного суда Вы можете перейти в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН» (https://ej.sudrf.ru/letters).
Обращения в форме электронного документа, направленные на электронную почту суда, будут отклонены.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 23.06.2025
ВС РФ разъяснил, когда можно лишить должника единственного жильяверсия для печати

Единственное жилье в исключительных случаях при недобросовестном поведении должника может быть реализовано без предоставления замещающего жилья, если достоверно известно, что должник и члены его семьи останутся обеспеченными жильем, разъясняет Верховный суд РФ в новом Обзоре судебной практики по делам о банкротстве.

Высшая инстанция привела в пример дело о банкротстве, в котором финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о продаже однокомнатной квартиры должника. Должник против заявления возражал, просил квартиру исключить из конкурсной массы как единственное жилье.

Суды положение утвердили, доводы должника отклонили, отметив следующее. Из материалов дела следует, что на момент формирования включенной в реестр задолженности в собственности должника имелись два жилых помещения: жилой дом и однокомнатная квартира. Оба объекта недвижимости находились в собственности должника задолго до возбуждения дела о банкротстве, фактически посезонно использовались для проживания всех членов семьи. За месяц до возбуждения дела о банкротстве должник заключил договор дарения жилого дома с совершеннолетней дочерью, обеспеченной собственным жильем.

Договор дарения в деле о банкротстве оспорен не был, вместо этого кредиторами на собрании принято решение утвердить положение о продаже единственного жилья должника, стоимости которого будет достаточно для погашения всех требований, без предоставления замещающего жилья.

Суды, исследовав обстоятельства заключения договора, утвердили положение, исходя из того, что должник, безвозмездно отчуждая недвижимое имущество, действовал недобросовестно и причинял вред кредиторам, сокращая объем потенциальной конкурсной массы. При этом заключение договора дарения в условиях недостаточности имущества свидетельствует о намерении вывести имущество из конкурсной массы, а близкому родственнику придать статус номинального собственника, что предполагает возможность как проживания в отчужденном жилье, так и возврата жилого дома обратно после завершения процедуры банкротства.

Следовательно, поскольку должник со всей очевидностью остается обеспечен жильем, а сложившаяся ситуация создана им самим, для соблюдения баланса интересов кредиторов и должника необходимо реализовать оставшуюся в собственности должника квартиру без предоставления замещающего жилья. Вместе с тем выбранный кредиторами способ защиты их прав препятствует последующему оспариванию договора дарения, отмечает Верховный суд.
 
Источник: rapsinews.ru
 
опубликовано 26.06.2025 14:30 (МСК)