Владимирский гарнизонный военный суд

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Режим работы суда:

пн.-чт: 8:30-17:30

пт: 8:30-16:15

сб.-вс: выходной

Прием граждан:

Приемная:
тел. (8-4922) 44-26-66

факс. (8-4922) 44-28-50

пн.-чт.: 8:30-17:00
пт.: 8:30-15:45

Перерыв на обед 13:00-13:45

Судебные уведомления на Госуслугах

Уважаемые посетители сайта!

Обращаем Ваше внимание, что 30 марта 2025 года вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», согласно которым обращение в форме электронного документа может быть направлено в государственный орган (орган местного самоуправления или должностному лицу) только с использованием информационных систем, обеспечивающих идентификацию и (или) аутентификацию граждан.

Для направления обращений (заявлений, жалоб, предложений) в форме электронного документа в адрес Владимирского гарнизонного военного суда Вы можете перейти в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН» (https://ej.sudrf.ru/letters).

Обращения в форме электронного документа, направленные на электронную почту суда, будут отклонены.

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости

Новость от 26.03.2026

Адвокат обжалует в ВС РФ приговор с признаками использования ИИ

версия для печати

Защита подаст в Верховный суд РФ (ВС РФ) жалобу на приговор, в котором есть признаки использования искусственного интеллекта, сообщил РАПСИ адвокат Кондрат Горишний.

Он защищает ейского полицейского, обвиняемого в получении взятки. В обвинительном приговоре защита обнаружила не характерные для стилистики приговора выражения: «плеяда защитников», участвовали в проверках «чудесным образом», «решительное должностное лицо». Адвокат обратился к лингвисту, который установил признаки генерации части текста искусственным интеллектом. Однако суды апелляционной и кассационной инстанций признали его законным.

«Мы подадим кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Кроме того, мы будем настаивать на запросе в Конституционный суд РФ, чтобы прояснить пределы допустимости использования искусственного интеллекта», — сказал адвокат.

Ранее суды не увидели в приговоре нарушений. Так, суд апелляционной инстанции указал, что он «изложен в ясных и понятных выражениях, в отсутствие непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах». «Выбранная судом стилистика изложения определенных умозаключений не влияет на законность принятого судом решения», — сказано в определении суда.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал, что нет оснований усмотреть «роботизацию правосудия». «Запрета на изготовление приговора с помощью технических средств, а также с использованием компьютерных программ, содержащих базу нормативных актов и судебной практики, закон не содержит», — указал суд.

Источник: rapsinews.ru

опубликовано 30.03.2026 14:40 (МСК)