развернуть
600021, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Красноармейская, д. 47 В
Тел.: (4922) 44-26-66
gvs.wld@sudrf.ru
Тел.: (4922) 44-26-66
gvs.wld@sudrf.ru
Режим работы суда: |
|
пн.-чт:
8:30-17:30 пт:
8:30-16:15 |
| сб.-вс: выходной |
Прием
граждан: |
|
Приемная:
тел. (8-4922) 44-26-66 факс. (8-4922)
44-28-50 пн.-чт.: 8:30-17:00 пт.: 8:30-15:45 |
| Перерыв на обед
13:00-13:45 |
| ВС объяснил, когда ужесточение наказания несправедливо | версия для печати |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела дело о незаконном сбыте психотропных веществ, с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд первой инстанции приговорил фигуранта к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Но областной суд ужесточил наказание до 9 лет заключения. Апелляционная инстанция пояснила, что нижестоящий суд, на ее взгляд, не дал надлежащей оценки высокой степени общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельствам преступления, а именно размеру изъятого психотропного вещества, относящегося к крупному. В жалобе адвокат осуждённого указывает на несправедливость ужесточения наказания. Позиция ВС ВС с выводом суда апелляционной инстанции о необходимости ужесточить наказание не согласился. При вынесении приговора суд первой инстанции руководствовался положениями части З статьи 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, напоминает высшая инстанция. "Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд учел характер совершенного (обвиняемым) преступления, а именно его направленность против здоровья населения и общественной нравственности, крупный размер наркотического средства, на сбыт которого были направлены его совместные с (вторым фигурантом) действия", − указывает ВС. Он приходит к выводу, что суд первой инстанции при назначении наказания правомерно исходил из фактических обстоятельств дела, в том числе учел отсутствие тяжких последствий от преступной деятельности, поскольку размещенное в тайниках наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Кроме того, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, раскрытие мест закладок, неизвестных правоохранительным органам, а также наличие заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. "Определяя рамки лишения свободы, суд правомерно учел положения части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ, при последовательном применении которых верхний предел наказания совпадает с нижним, предусмотренным санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, и равняется 10 годам лишения свободы, а нижний 2 месяцам лишения свободы. Назначенный судом 1 инстанции срок лишения свободы −7 лет наиболее приближен к верхнему пределу наиболее строгого вида наказания. При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имелось оснований считать назначенное приговором (фигуранту) наказание чрезмерно мягким", − считает ВС. В связи с чем Судебная коллегия определила смягчить наказание до 7 лет лишения свободы (Дело №16-УД24-20-К4). Источник: rapsinews.ru |
|
Режим работы суда: |
|
пн.-чт:
8:30-17:30 пт:
8:30-16:15 |
| сб.-вс: выходной |
Прием
граждан: |
|
Приемная:
тел. (8-4922) 44-26-66 факс. (8-4922)
44-28-50 пн.-чт.: 8:30-17:00 пт.: 8:30-15:45 |
| Перерыв на обед
13:00-13:45 |