П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции Прыгунова С.А.,

подсудимого Шумилова В.В.,

защитника – адвоката Просвириной Е.А., предъявившей удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Н.2,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 91726, проходящего военную службу по контракту, рядового

Шумилова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2023 года, в период времени с 18 часов до 18 часов 50 минут между Шумиловым В.В. и потерпевшим Н.. в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков произошел конфликт, причиной которого явились взаимоотношения между Н. и Р., а также мнение Н. о поведении Шумилова и проведения специальной военной операции, участником которой являлся Шумилов. Во время конфликта у Шумилова, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни в отношении Н., вызванной его оскорблениями в адрес Шумилова, возник преступный умысел на его убийство.

Реализуя задуманное, Шумилов в тот же день, в названный период времени, находясь вместе с Н.. в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью его убийства, взял в левую руку лежащий на столе нож с деревянной рукояткой и, используя его в качестве оружия, находясь сзади Н., нанес ему клинком ножа три удара, после этого Шумилов вместе с орудием преступления с места происшествия скрылся.

Преступными действиями Шумилова Н. были причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резанное ранение грудной клетки с расположением входной раны на задней поверхности грудной клетки слева в проекции трапециевидной мышцы с 2-мя раневыми каналами: 1-й слепо заканчивается в мягких тканях спины и идет задней поверхностью ребер и передней поверхностью левой лопатки; 2-й проникает в полость грудной клетки слева с пересечением 1-2 ребер по околопозвоночной линии, с повреждением крупных подключичных сосудов слева и верхушки левого легкого с излитием крови в полость грудной клетки (левосторонний гемоторакс) объемом 1500 мл.;

- колото-резанную рану правой щеки с проникновением в ротовую полость со сквозным повреждением языка.

Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением подключичных сосудов и верхушки левого легкого, осложнившееся массивной внутренней кровопотерей, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью человека, явилось причиной смерти Н., которая последовала на месте преступления.

Подсудимый Шумилов виновным себя в содеянном признал полностью, и показал, что 14 июля 2023 года он был осужден Владимирским гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. После окончания судебного заседания Шумилов направился в гости к своим знакомым Р. и Н. в квартиру по адресу: <адрес>, где вместе с ними до 15 июля 2023 года, распивал спиртные напитки. В период времени с 18 часов до 18 часов 50 минут 15 июля 2023 года у Н. и Р. произошел словесный конфликт, Н. стал оскорблять ее, Шумилов сказал Н. перестать оскорблять Р. и успокоиться. Н.. переключился на Шумилова и у них также произошел словестный конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг друга. Будучи недовольным поведением Н. и его высказываниями в его адрес, Шумилов решил убить Н.. Находясь на кухне в указанной квартире, Шумилов взял со стола нож с деревянной рукояткой и подошел со спины к Н., который сидел за столом и нанес два удара ножом сверху вниз в левую верхнюю часть спины Н., а также по его щеке, от которых Н. упал на пол. После этого Шумилов вымыл нож и выбежал из квартиры, осознав произошедшее, он направился на кладбище, где стал прятаться, понимая, что его в скором времени будут разыскивать сотрудники полиции. Когда Шумилов бежал на кладбище через поле, то по дороге выкинул нож, которым наносил удары Н.. Вечером 15 июля 2023 года Шумилову, на абонентский номер позвонила его бывшая жена Ш. и убедила его сдаться органам следствия, что он и сделал.

16 июля 2023 года и 12 сентября 2023 года в ходе проверки показаний Шумилова на месте, тот подтвердил свои показания и указал на место в <адрес>. 9 по <адрес>, где во второй половине дня 15 июля 2023 года у него произошел конфликт с Н. в ходе которого Шумилов нанес три удара ножом Н., когда тот сидел на стуле за столом.

Результаты следственного действия зафиксированы протоколами от указанных дат с приложением.

Показания подсудимого не противоречат установленным судом обстоятельствам преступления и подтверждаются, как и виновность подсудимого в совершении преступления в целом, иными исследованными по делу доказательствами.

Так, как показал потерпевший Н.2 он является родным братом Н., его брат Н.. проживал с гражданкой Р. в с. Крапивье Суздальского р-на Владимирской обл. и вместе со своей сожительницей регулярно употребляли спиртные напитки. О причинах смерти брата Н.2 не известно.

Согласно показаниям свидетеля Р., она проживала в квартире по адресу: <адрес>, совместно с Н.., вместе с ними, Р. и Н.., в квартире проживал также и Шумилов. Около 11 часов 15 июля 2023 года Шумилов и Н.. стали распивать спиртные напитки на кухне указанной квартиры. В этот же день около 18 часов из-за большого количества выпитого спиртного Н. стал оскорблять Р. и у них произошел словесный конфликт. Шумилов в ходе ссоры стал заступаться за Р., после чего между Н. Д.В. и Шумиловым также произошел конфликт, в том числе и за проведение специальной военной операции, участником которой являлся Шумилов. Ссора между ними происходила на повышенных тонах. Затем, Шумилов взял со стола в левую руку нож с пластмассовой рукояткой темно-коричневого цвета, подошел к сидящему на стуле за столом Н. и нанес ему три удара ножом по телу, от которых Н.. упал на пол и захрипел. После чего Шумилов вымыл нож в раковине на кухне и покинул квартиру. Р. вызвала скорую медицинскую помощь и когда те приехали, то зафиксировала смерть Н..

Из протокола проверки показаний на месте Р. от 12 сентября 2023 года следует, что она полностью подтвердила свои показания, рассказала и указала на место в <адрес>. 9 по <адрес>, где во второй половине дня 15 июля 2023 года у Шумилова произошел конфликт с Н. в ходе которого Шумилов, нанес удары ножом Н., когда тот сидел на стуле за столом.

Результаты следственного действия зафиксированы протоколом от указанной даты с приложением.

Как следует из показаний свидетеля П. – старшего оперуполномоченного ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области, около 19 часов 15 июля 2023 года от дежурной службы ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области Пряхину стало известно, что в Суздальском районе Владимирской области совершено убийство Н.. Спустя непродолжительное время Пряхин прибыл по адресу: <адрес>,
<адрес>, где гражданка Р. сообщила, что Н. убил Шумилов, который в течение 15 июля 2023 года находился по указанному адресу и вместе с Н. распивал спиртные напитки, после чего в ходе конфликта Шумилов нанес ножевые ранения Н. и покинул квартиру вместе с ножом. П. стал осуществлять поиски Шумилова и установил, что тот общался по средствам связи со своей бывшей женой. Пряхин попросил бывшую жену Шумилова – Ш. убедить того добровольно прибыть к сотрудникам полиции. В последующем, осуществляя поиски Шумилова в с. Крапивье Суздальского района Владимирской области по дороге, на расстоянии 600 метров от места преступления он обнаружил Шумилова, задержал его и доставил к месту происшествия. Шумилов ему пояснил, что нож выкинул, в ту же ночь были организованы поиски ножа за домом и в местах, на которые указывал Шумилов, однако нож найти не представилось возможным.

Как показала свидетель Ш. до апреля 2023 года она состояла в браке с Шумиловым, около 20 часов 15 июля 2023 года от матери Шумилова ей стало известно, что Шумилов совершил убийство Н.. После 20-ти часов тех же суток она несколько раз созванивалась с Шумиловым и тот подтвердил ей, что убил Н.. Около 21 часа 35 минут 15 июля 2023 года Шумилова в очередной раз созвонилась с Шумиловым и попросила его сдаться сотрудникам полиции добровольно, на что он согласился. В последующем ей стало известно, что Шумилов задержан.

Из показаний свидетеля С. - фельдшера ГБУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи г. Владимира» следует, что 15 июля 2023 года около 19 часов от диспетчера поступил вызов, что по адресу: <адрес>, Н. причинено ножевое ранение, в связи с чем она в составе бригады скорой медицинской помощи прибыла по указанному адресу. По прибытию к месту С. прошла в дом, где в помещении кухни увидела Н. без верхней одежды, который лежал на полу, на левом боку. На трупе Н. в области левой лопатки была видна одна большая колото-резанная рана, с обильными сгустками крови, а также в области правой щеки ножевое ранение с обильными сгустками крови. В квартире находилась женщина, которая представилась гражданской женой убитого. Женщина пояснила, что Н. распивал спиртные напитки с «собутыльником» и в ходе распития спиртных напитков между мужчинами произошел словесный конфликт, в результате которого мужчина нанес два ножевых удара Н., помыл нож и покинул вместе с ножом квартиру. Когда бригада скорой помощи прибыла на место, то Н.. был мертв, о чем свидетельствовало отсутствие у него признаков жизни.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1674 от 4 августа 2023 года при судебно-медицинском исследовании трупа Н. выявлены следующие телесные повреждения:

1.1. Колото-резанное ранение грудной клетки с расположением входной раны на задней поверхности грудной клетки слева в проекции трапециевидной мышцы с 2-мя раневыми каналами: 1-й слепо заканчивается в мягких тканях спины и идет задней поверхностью ребер и передней поверхностью левой лопатки; 2-й проникает в полость грудной клетки слева с пересечением 1-2 ребер по околопозвоночной линии, с повреждением крупных подключичных сосудов слева и верхушки левого легкого с излитием крови в полость грудной клетки (левосторонний гемоторакс) объемом 1500 мл.;

1.2. Колото-резанная рана правой щеки с проникновением в ротовую полость со сквозным повреждением языка;

1.3. Резано-скальпированная рана правой височной области лица;

1.4. Кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети. Кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в верхней трети. Кровоподтеки (2) на передней поверхности левого плеча в средней трети. Кровоподтек на передней поверхности левого плеча в нижней трети. Внутрикожное кровоизлияние на передней поверхности левой голени в верхней и средней трети;

1.5. Кровоподтек на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети;

2. Смерть Н. наступила на месте происшествия от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением подключичных сосудов и верхушки левого легкого, осложнившегося массивной внутренней кровопотерей;

3. Количество, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа и перечисленных в п. 1.1., свидетельствуют, что данные повреждения являются частями одного травматического процесса, и их комплекс мог образоваться от не менее чем 2-х травматических воздействий предмета (орудия) с колюще-режущими свойствами, на что указывает наличие 2-х раневых каналов;

Характер, форма, размеры и морфологические особенности краев и концов раны на коже, наличие раневого канала в подлежащих мягких тканях и его длина, выявленные при исследовании трупа и дополнительном лабораторном исследовании кожной раны, дают основание считать, что повреждения указанные в п. 1.1. могли быть причинены орудием с колюще-режущими свойствами типа ножа с однолезвийным клинком, с наибольшей шириной части клинка, погрузившейся в тело, около 26-27 мм, длинной около 21 см, имевшим обушок прямоугольной формы, толщиной около 2,5-3 мм.;

Эти повреждения, в своей совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причиняющие тяжкий вред здоровью (п.п. 6.1.9, 6.1.10, 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Н.;

Характер, количество повреждений, перечисленных в п. 1.1., наличие признаков малокровия внутренних органов, объема крови излившейся в полость грудной клетки, установленных при исследовании трупа и гистологическом исследования, степень выраженности реактивных изменений (признаки переживания) в тканях внутренних органов, установленных гистологически, дают основание полагать, что смерть Н. могла наступить в короткий промежуток времени после их причинения, исчисляемого десятком минут, но не более часа;

В данный период времени Н. мог совершать активные целенаправленные действия, в том числе и передвигаться, до момента наступления общей функциональной недостаточности, наступающей от потери сознания от нарастающей потери крови;

Характер, количество и локализация данных телесных повреждений, исключают возможность их образования при падении из вертикального положения на плоскость и выступающие твердые предметы;

При судебно-химическом исследовании крови, взятой из трупа Н., обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5%;

Как следует из заключения эксперта № 184 от 15 сентября 2023 года, выявленные при исследовании трупа Н. телесные повреждения могли образоваться при изложенных в показаниях обвиняемого Шумилова В.В. обстоятельствах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 июля 2023 года – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осмотром установлено, что <адрес>. 9 по
<адрес>а <адрес> расположена в деревянном одноэтажно доме, вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь и помещение коридора. В квартире имеется кухня, в которой в левом дальнем углу имеется печь, вдоль стены справа от входа стол, 2 табурета, на столе расположена посуда, остатки пищи, 1,5 литровая пластиковая бутылка с этикеткой «Нагутская-26», в которой находится прозрачная жидкость. В правом дальнем углу у стола расположен стул, на стене, напротив входа в кухню расположен дверной проём, ведущий в комнату. В комнате вдоль стены слева от входа расположен диван-кровать, вдоль стены справа от входа в комнату расположена мебельная стена. На стене справа от входа в комнату по стене кухни, на высоте 1,4 метров от уровня пола обнаружены каплевидные следы вещества бурого цвета. В помещении кухни на полу, на левом боку обнаружен труп Н.. Труп расположен ногами в сторону стула, стоящего в правом дальнем углу кухни. На левой руке трупа имеется обильно пропитанная кровью рубашка, на которой в проекции левой лопатки установлена сквозная рана линейной формы, длиной около 7-8 см.. Трупные явления на 23 часа 37 минут, трупные окоченения в левой верхней конечности выражено. Температура воздуха в помещение 18 Со, температура в прямой клинике 34,6 Со. На трупе обнаружены телесные повреждения: на задней поверхности верхних отделов левой половины грудной клетки имеющая рана щелевидно-линейная, а при сведении краев линейная или ломано-линей рана, длиной около 7,5 см., края визуально ровные. В просвете раны определяются визуального-ровно пересеченные скелетные мышцы, визуально определятся проникновение в левую плевральную полость. На правой щеке, примерно в 2 см. от правого угла рта, имеется щелевидная, при сведении краев, ломоно-линейная рана общей длинной 3,5 см., проникающая в ротовую полость. Направление раны со стороны полости рта отсутствует, визуально определяется рана корня языка справа. Других видимых телесных повреждений нет.

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июля 2023 года – придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес> следует, что осмотром указанной территории не представилось возможным установить место нахождения ножа, которым Шумилов наносил удары Н..

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 18 августа 2023 года – вещей, изъятых при личном обыске Шумилова во время его задержания, осмотром установлено, что на кофте темного цвета
с множественными надписями «Dior», изъятой у Шумилова обнаружена кровь, которая может принадлежать погибшему Н..

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 18 августа 2023 года – вещей, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, осмотром установлено, что рубашка, которая была надета на трупе Н., имеет линейное сквозное повреждение в задней левой верхней части и обильные пятна крови.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2023 года – оптического диска, поступившего в военный следственный отдел СК России
по Владимирскому гарнизону из ГБУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи г. Владимира» следует, что осмотром установлено: на предмете имеется аудиозапись, из которой следует, что в 19 часов 20 минут 15 июля 2023 года в ГБУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи г. Владимира» поступило сообщение от женщины, что в жилище по адресу: <адрес>, совершено убийство гражданина Н..

Копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи №170(51997) ГБУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи
г. Владимира» подтверждается, что 15 июля 2023 года в 19 часов 24 минуты на станцию скорой медицинской помощи г. Владимира поступил вызов от сожительницы Н. о том, что по адресу: <адрес> знакомый Н. совершил насильственные действия в отношении последнего в ходе конфликта.

Как следует из протокола установления смерти человека, фельдшером ГБУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи г. Владимира»
в 19 часов 41 минуту 15 июля 2023 года установлена смерть Н., 22 июля 1976 года рождения.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12 сентября 2023 года – мобильного телефона, изъятого у свидетеля П. и принадлежащего Шумилову, осмотром установлено, что Шумилову принадлежит мобильный телефон марки «HUAWEI», модели «AMN-LX9»,
с IMEI: № ХХХ и сим-картой с абонентским номером № ХХХ. 15 июля 2023 года между Р. и Н. в жилище по адресу: <адрес>, произошел конфликт, о котором Шумилов указывал в своих показаниях, при котором присутствовал Шумилов, то есть находился длительное время в жилище по указанному адресу; после совершения преступления – убийства Н., Шумилов 15 июля 2023 года осуществлял абонентские соединения со своей бывшей женой Ш. в период с 20 часов 04 минут до 21 часа 35 минут.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14 сентября 2023 года – документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента № ХХХ, используемого свидетелем Ш. в период с 15 июля 2023 года по 16 июля 2023 года следует, что Ш. осуществляла абонентские соединения с Шумиловым во второй половине дня в период с 20 часов 04 минут до 21 часа 35 минут 15 июля 2023 года, то есть после убийства Н., что соответствует показаниям свидетеля Ш. о том, что в это время она убеждала Шумилова прибыть к сотрудникам полиции и сообщить о содеянном.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 8 сентября 2023 года – уголовного дела № 1230200241700030 в отношении Шумилова, осужденного Владимирским гарнизонным судом, осмотром установлено, что в ходе расследования уголовного дела Шумилову проведено медицинское обследование, по результатам которого и согласно заключению военно-врачебной комиссии № 383 от 6 апреля 2023 года Шумилов признан «А» - годным к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов от 23 ноября 2023 года № 1756-а Шумилов каким-либо психическим расстройством не страдает, в период совершения инкриминируемого деяния у Шумилова не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, перед инкриминируемым деянием Шумилов употреблял спиртное, он верно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. Шумилов мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Шумилов не нуждается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд признает Ш. вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянному Шумиловым, суд исходит из следующего.

15 июля 2023 года в период времени с 18 часов до 19 часов 24 минуты, находясь в жилище по адресу: <адрес>, у Шумилова, во время совместного распития спиртных напитков с Н.., произошел словестный конфликт, в ходе которого Шумилов, будучи недовольным поведением Н. и высказанными им оскорблениями в его адрес, нанес Н. три удара ножом, причинив два колото-резаных ранения грудной клетки и колото-резаную рану правой щеки, в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением подключичных сосудов и верхушки левого легкого, осложнившегося массивной внутренней кровопотерей Н.. скончался на месте.

Изложенные действия Шумилова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении Шумилову наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Шумиловым умышленное преступление направлено против жизни человека и, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В качестве предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование Ш. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершенного, добровольном участии в иных следственных действиях.

Смягчает подсудимому наказание, в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и принесение им публичных извинений потерпевшему, имевшее место в судебном заседании 19 октября 2023 года.

Обстоятельством, смягчающим Шумилову наказание в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка – дочери 2018 года рождения.

Кроме того, поскольку согласно показаниям подсудимого Шумилова и свидетеля Р. причиной убийства Н. послужило то, что последний оскорблял Шумилова, и данное обстоятельство зафиксировано также в предъявленном Шумилову обвинении, суд считает, что в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, аморальное поведение потерпевшего Н., которое и послужило поводом к его убийству подсудимым, является обстоятельством, смягчающим наказание Шумилову.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Шумилову, суд относит признание им вины, его раскаяние, когда на следствии и в суде он изобличал себя в совершении преступления, в целом удовлетворительную характеристику Шумилова по военной службе, а также то, что он является участником специальной военной операции, в ходе которой был ранен, его молодой возраст.

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Шумилову - совершение преступления в период мобилизации, поскольку сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 года, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. Так, в обвинительном заключении вопрос о влиянии частичной мобилизации на преступные действия Шумилова не описан, доказательств, свидетельствующих о влиянии частичной мобилизации на совершаемые Шумиловым преступные действия в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шумилова, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние, подтверждается показаниями подсудимого и свидетеля Рахмановой, а также объективно способствовало снижению способности Шумилова к самоконтролю, проявлению агрессии по отношению к потерпевшему, использованию в ходе конфликта ножа.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о влиянии наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что его малолетняя дочь в настоящее время проживает с матерью.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шумиловым преступления, связанного с лишением жизни человека, фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. ст. 64 либо 73 УК РФ и полагает, что исправление Шумилова возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы военнослужащим не назначается.

Приговором Владимирского гарнизонного суда от 14 июля 2023 года Шумилов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в колонии – поселении, приговор вступил в законную силу 1 августа 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Шумилову наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Шумилову заключение под стражу, оставить без изменения, поскольку подсудимому назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Исходя из тяжести совершенного Шумиловым преступления, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому, в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шумилову исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом ему в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени задержания и последующего содержания под стражей с 16 июля 2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Н.2 к подсудимому Шумилову заявлен гражданский иск в счёт компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Н.2 отказался от иска и просил производство по гражданскому делу прекратить.

В обосновании своего ходатайства потерпевший указал, что отказывается от иска в связи с тем, что у подсудимого на иждивении имеется дочь, которая нуждается в материальной помощи.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат и подсудимый отнесли рассмотрение ходатайства потерпевшего о прекращении производства по гражданскому делу на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд исходит из следующего.

По смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от рассматриваемого иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц, обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, решить следующим образом:

- мобильный телефон марки «HUAWEI», модели «AMN-LX9», с IMEI: № ХХХ и сим-картой с абонентским номером № ХХХ, принадлежащим Шумилову В.В. – возвратить Шумилову;

- оптический диск с серийным номером LH3179 BK22014609 D5,
на котором имеется аудиофайл вызова скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, в связи с убийством Н. - оставить при уголовном деле;

- документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента № ХХХ, используемого свидетелем Ш. в период с 15 июля 2023 года по 16 июля 2023 года – оставить при уголовном деле;

- кофту темного цвета с множественными надписями «Dior», принадлежащая Шумилову – возвратить Шумилову;

- рубашку, изъятую в ходе осмотра места происшествия 15 июля 2023 года с трупа Н. – возвратить потерпевшему Н.2.

В ходе уголовного судопроизводства Шумилову, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь адвокатом П., которой было выплачено 16516 рублей, что является процессуальными издержками.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Поскольку Шумилов молод, является трудоспособным лицом и имеет реальную возможность возместить понесенные государством расходы по обеспечению его профессиональной защитой на предварительном следствии и в судебном заседании, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по настоящему уголовному делу, подлежат взысканию с Шумилова в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шумилова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Шумилову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шумилову В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом ему в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени задержания и последующего содержания под стражей с 16 июля 2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шумилова В.В. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.

Принять отказ потерпевшего Н.2 от иска к Шумилову В.В. о взыскании в счёт компенсации морального вреда – 500 000 рублей, в связи с чем производство по иску прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «HUAWEI», модели «AMN-LX9», с IMEI: № ХХХ и сим-картой с абонентским номером № ХХХ – возвратить Шумилову В.В.;

- оптический диск с серийным номером LH3179 BK22014609 D5
- оставить при уголовном деле;

- документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента № ХХХ – оставить при уголовном деле;

- кофту темного цвета с множественными надписями «Dior» – возвратить Шумилову В.В.;

- рубашку, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с трупа Н. – возвратить потерпевшему Н.2.

Взыскать с Шумилова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16516 (шестнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов