П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Замашнюка И.А.,

подсудимого Сурикова М.Н.,

защитника – адвоката Горбунова Г.Г., предъявившего удостоверение № 899 от 14 октября 2011 года и ордер № 274887 от 10 апреля 2023 года,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 71380,

рассмотрев уголовное дело в отношении мобилизованного военнослужащего войсковой части 11045, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Сурикова М.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Суриков М.Н. 26 сентября 2022 года военным комиссариатом <данные изъяты> мобилизован в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации и с 27 сентября 2022 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 11045, которая на период формирования дислоцировалась в <адрес>, в воинской должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты>.

Около 23 часов 22 октября 2022 года Суриков с целью временно уклониться от прохождения военной службы, действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, в нарушении ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – УВС ВС РФ), ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – ДУ ВС РФ), утвержденных Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, обязывающих каждого военнослужащего быть верным Военной присяге, строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и требования общевоинских уставов, выполнять свой воинский долг умело и мужественно, добросовестно изучать военное дело, беспрекословно выполнять поставленные задачи в любых условиях, в том числе с риском для жизни, стойко переносить трудности военной службы, самовольно покинул место службы - территорию войсковой части 30616-7, где временно располагался личный состав разведывательной роты войсковой части 11045, и на попутном автомобильном транспорте отправился к месту своего жительства в <адрес>, а затем в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 13 часов 23 декабря 2022 года, когда сообщил о себе, как о лице, самовольно оставившем часть, и был доставлен сотрудниками военной полиции в военную комендатуру г. Коврова Владимирской области.

Подсудимый Суриков виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По его показаниям, оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 22 октября 2022 года около 23 часов он собрал свои личные вещи и покинул территорию войсковой части 30616-7, где располагался личный состав разведывательной роты войсковой части 11045. Около контрольно-пропускного пункта войсковой части 30616-7 он сел в автомобиль такси и отправился к месту своего жительства в <адрес>, после чего убыл в <адрес> к своей знакомой по имени Марина, где проводил время по своему усмотрению до 23 декабря 2022 года. В период с 23 октября по 23 декабря 2022 года он несколько раз приезжал домой к своей матери Х., которая сообщила ему, что его разыскивают сотрудники военной полиции. 23 декабря 2022 года около 10 часов он позвонил сотруднику военной полиции и сообщил о своем местонахождении, после чего в этот же день около 13 часов сотрудники военной полиции прибыли за ним и доставили в войсковую часть 30616-7. Незаконность своих действий он осознавал. Вместе с тем, цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, причиной самовольного оставления места службы послужило тяжелое состояние здоровья его сожительницы Т..

Кроме признательных показаний Сурикова его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так из показаний свидетеля старшего лейтенанта юстиции Л., начальника отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирская область), следует, что в ходе мероприятий, направленных на установление местонахождения мобилизованного военнослужащего войсковой части 11045 <данные изъяты> Сурикова, самовольно оставившего место службы, в один из дней декабря 2022 года сотрудниками военной комендатуры осуществлялся выезд по месту жительства Сурикова в <адрес>. По прибытии было установлено, что Суриков по месту жительства отсутствует. Он (Л.) сообщил матери Сурикова, что ее сын разыскивается за самовольное оставление воинской части, попросил передать ему, чтобы тот с ним связался по телефону. 23 декабря 2022 года Суриков позвонил ему по телефону и сообщил, что находится по адресу: <адрес>, однако самостоятельно явиться в военную комендатуру не может, так как у него отсутствует денежные средства на проезд. Тогда он (Л.) совместно с другим военнослужащим военной комендатуры прибыли по указанному Суриковым адресу, после чего доставили того в пункт временно размещения военнослужащих войсковой части 30616-7.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> Г., мобилизованного военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 11045 в должности <данные изъяты>, 22 октября 2022 года личный состав войсковой части 11045 готовился к убытию в служебную командировку в составе воинских эшелонов железнодорожным транспортом от станции <адрес>. Погрузка личного состава разведывательного подразделения производилась на территории войсковой части 30616-7. Около 3-4 часов 23 октября 2022 года личный состав войсковой части убыл по маршруту. Утром того же дня от командира разведывательной роты ему стало известно об отсутствии в составе воинского эшелона ряда военнослужащих, в том числе <данные изъяты> Сурикова. Об отсутствии указанного военнослужащего он доложил командованию войсковой части 30616-6.

Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты> Б., <данные изъяты>, 22 октября 2022 года по указанию командования части он оказывал помощь в погрузке личного состава войсковой части 11045 в железнодорожные вагоны воинского эшелона на железнодорожной платформе <адрес> для отправки до <адрес>. После убытия эшелона 23 октября 2022 года около 11 часов он связался с руководителями подразделений <данные изъяты> полка, от которых узнал, что некоторые мобилизованные военнослужащие, возможно, не убыли в составе воинского эшелона. Записав фамилии отсутствовавших военнослужащих, среди которых был и Суриков, он доложил по данному факту, временно исполняющему обязанности начальника штаба войсковой части 30616-6 <данные изъяты> И., который поставил ему задачу передать указанную информацию в военную полицию для организации розыскных мероприятий.

Аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Б. содержат показания свидетеля И..

Свидетель Х. показала, что в сентябре 2022 года её сын Суриков М. был призван на военную службу по мобилизации и направлен в воинскую часть в <адрес>. Около 2 часов 23 октября 2022 года сын приехал домой, переоделся из военной формы в гражданскую одежду и сообщил, что поедет в <адрес> к своей девушке Марине. Через несколько дней он вернулся и сказал, что самовольно покинул войсковую часть, но в ближайшее время обещал вернуться в часть. Пробыв некоторое время дома, он снова уехал в <адрес> к Марине. В один из дней середины декабря 2022 года к ней домой приехали сотрудники военной полиции, которые разыскивали её сына, они оставили номер телефона и попросили передать его М., чтобы тот с ними связался. Когда М. вновь приехал домой, она передала ему номер телефона сотрудников военной полиции. 23 декабря 2022 года около 14 часов сотрудники военной комендатуры привезли её сына домой, где он забрал свои вещи, после чего они уехали в воинскую часть в <адрес>. Каких-либо уважительных причин или наличия тяжелых жизненных обстоятельств у её сына, чтобы самовольно покидать место службы, не было.

Согласно показаниям свидетеля Т., она состоит в близких отношениях с Суриковым. До начала мобилизации они проживали совместно по адресу: <адрес>. В сентябре 2022 года Суриков был призван на военную службу по мобилизации и с его слов должен был убыть в зону проведения специальной военной операции. В период времени с 23 октября по 23 декабря 2022 года Суриков на службу не ходил, а находился с ней по адресу её проживания, проводя время по своему усмотрению. О наличии у него уважительных причин и законных оснований отсутствия на службе, ей не известно. 23 декабря 2022 года около 13 часов к ней домой приехали сотрудники военной комендатуры, которые забрали Сурикова, после чего доставили его к месту службы.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 11045 от 3 октября 2022 года № ХХХ Суриков М.Н., призванный военным комиссариатом г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, назначен на должность <данные изъяты> и с 3 октября 2022 года зачислен в списки личного состава воинской части.

Согласно сообщению военного комиссара <данные изъяты> от 27 февраля 2023 года Суриков М.Н. имеет воинское звание <данные изъяты>.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России № 50 от 29 декабря 2022 года Суриков имеет категорию «А» - годен к военной службе. Принимая во внимание данные о личности Сурикова, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд признает Сурикова вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянному Суриковым, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Суриков, являясь мобилизованным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, около 23 часов 22 октября 2022 года самовольно оставил место службы - территорию войсковой части 30616-7, где временно располагался личный состав разведывательной роты войсковой части 11045, и до 13 часов 23 декабря 2022 года проводил время по своему усмотрению в <адрес>, откуда был доставлен сотрудниками военной полиции.

Органами предварительного следствия действия Сурикова квалифицированы по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы военнослужащим по контракту без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, совершенное в период мобилизации.

Вместе с тем квалификация совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ в УК РФ изложена как самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

На основании изложенного суд вносит изменение в обвинение Сурикова в части квалификации содеянного подсудимым - самовольное оставление места службы военнослужащим по контракту без уважительных причин, а обвинение в этой части признает необоснованным и квалифицирующий признак «без уважительных причин» исключает из обвинения.

Изложенные действия Сурикова суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Доводы подсудимого о том, что причиной самовольного оставления места службы послужило тяжелое состояние здоровья его сожительницы Т., суд расценивает как несостоятельные.

Так, согласно примечания к ст. 337 УК РФ военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу явились следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года N 3 (ред. от 23 декабря 2010 года) "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" разъяснено, что под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, которые обусловливают необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников (тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др.) либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь).

Сурикову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ которое не указано в названном примечании, а также какого-либо стечения тяжелых обстоятельств у подсудимого не установлено, при этом сожительница Сурикова – Т. не может быть отнесена к числу его близких родственников.

При назначении наказания Сурикову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает то, что Суриков вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, до призыва на военную службу по мобилизации занимался общественно полезным трудом, принимал участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона, а также его добровольное прекращение уклонения от прохождения военной службы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Суриков отрицательно характеризуется за период прохождения военной службы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а именно продолжительность уклонения от прохождения военной службы в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, приведенные выше обстоятельства являются достаточными для применения в отношении Сурикова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую на одну ступень, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Поскольку Суриков ранее не отбывал лишение свободы и, учитывая изменение категории совершенного преступления, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Сурикову следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования Сурикова к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При этом суд не находит оснований для изменения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

В ходе уголовного судопроизводства Сурикову в порядке ст. 51 УПК РФ была оказана юридическая помощь адвокатом Горбуновым Г.Г., которому было выплачено 7800 рублей, что является процессуальными издержками.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Поскольку Суриков молод, является трудоспособным лицом и имеет реальную возможность возместить понесенные государством расходы по обеспечению его профессиональной защитой на предварительном следствии и в судебном заседании, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по настоящему уголовному делу, подлежат взысканию с Сурикова в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сурикова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Суриковым М.Н. преступления, на менее тяжкую - на одну категорию преступления.

Считать совершенное Суриковым М.Н. преступление, преступлением средней тяжести, назначив ему отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

Обязать Сурикова М.Н. по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Сурикову М.Н. исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть Сурикову М.Н. в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения Сурикову М.Н. - наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с Сурикова М.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов