П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2023 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции Медяника Д.В.,

подсудимого Николаева О.Г.,

защитника – адвоката Маслова А.В., предъявившего удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Г., Б., Р.,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 71380, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 55443-ВП, проходящего военную службу по контракту, майора

Николаева О.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев О.Г. с 21 января 2021 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 55443-ВП, дислоцированной в <адрес>, в должности начальника организационно-планового отдела, в воинском звании «майор».

Г. с 7 ноября 2022 года проходит военную службу по призыву в войсковой части 98578, дислоцированной в <адрес>, в должности старшего механика-аккумуляторщика, в воинском звании «рядовой». С 21 января 2023 года Г. находился в служебной командировке в войсковой части 55443-ВП.

Б. с 15 июня 2023 года, Р. с 21 апреля 2023 года проходят военную службу по призыву в войсковой части 54096, дислоцированной в <адрес>, Бирюков в должности оператора, Ролдугин – электрика, в воинском звании «рядовой». С 20 июня 2023 года Б. и Р. находились в служебной командировке в войсковой части 55443-ВП.

22 июля 2023 года около 01 часа 25 минут, Николаев, находясь у входа в казарму № 2, расположенную на территории войсковой части 55443-ВП, увидел как рядовой Г., выполняющий обязанности дневального по роте, открывал ему входную дверь в расположение казармы и Николаев, будучи недовольным несением Г. службы в суточном наряде, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 78, 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – УВС ВС РФ), ст.ст. 1, 3 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – ДУ ВС РФ), утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации, обязывающих военнослужащих строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении других военнослужащих грубости и издевательства, уважать достоинство других, требующих от командиров в своей служебной деятельности отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих, не допускать грубости и унижения личного достоинства подчиненных, являясь должностным лицом, нанес правой рукой два удара Г. в область грудной клетки, затем произвел ему загиб рук за спину и с применением физической силы, сопровождая свои действия требованием лечь, повалил Г. на пол, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

В период времени с 02 часов 15 минут по 03 часа 00 минут, 22 июля 2023 года Николаев, находясь в спальном расположении указанной казармы, будучи недовольным надписью на чайнике, обнаруженном под спальными местами рядовых Б. и Р., с целью наказать их за указанную надпись, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 78, 81 УВС ВС РФ, ст. ст. 1, 3 и 7 ДУ ВС РФ, ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации, являясь должностным лицом, находясь напротив Б., схватил его левой рукой за футболку в области горловины спереди и, потянув на себя, ударил лбом Б. в область рта, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

Далее Николаев, находясь напротив Р., двумя руками толкнул его в области груди, отчего тот ударился спиной о спинку кровати, а затем Николаев имевшейся у него металлической цепочкой сжал ее вокруг шеи Ролдугина и отпустил, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

В результате указанных действий Николаева Г. причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, ссадин области локтевых суставов, Б. причинено телесное повреждение в виде ушиба верхней челюсти, Р. - телесное повреждение в виде ушиба спины, не расценивающиеся как вред здоровью, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Головина, Бирюкова и Ролдугина на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства, а также охраняемых законом интересов общества и государства, направленных на поддержание высокой воинской дисциплины, твердого уставного порядка и безопасных условий военной службы, выразившихся в подрыве авторитета командира (начальника), основ военной службы, как конституционной обязанности граждан и нарушении правил взаимоотношений между начальником и подчиненным.

Подсудимый Николаев виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из его показаний, 21 июля 2023 года на период времени с 10 часов до 10 часов 22 июля 2023 года, Николаев согласно приказу командира войсковой части 55443 - ВП был назначен ответственным офицером. В его обязанности на данный период входил контроль несения службы лицами суточного наряда. Примерно в 01 час 25 минут Николаев постучал во входную дверь казармы № 2, входную дверь ему стал открывать Г. и как только тот приоткрыл дверь, он нанес ему два прямых удара кулаком правой руки в область грудной клетки. Затем схватил Г. за левую руку в области выше предплечья и произвел захват рук за спину и, держа, своей левой рукой его руки, Николаев своей правой рукой надавливал тому в область спины, чтобы тот лег на пол, при этом сопровождая свои действия требованием ложиться на пол.

Около 02 часов 15 минут в ходе осмотра спального расположения Николаев нашел чайник с надписью «Мулино АУЕ», который находился под кроватями Б. и Р., а затем за указанную надпись наказал их, применив в отношении потерпевших физическое насилие, схватил Бирюкова левой рукой за футболку в области горловины спереди и, потянув на себя, ударил лбом Бирюкова в область рта. Далее Николаев, находясь напротив Р., двумя руками толкнул его в области груди, и тот ударился спиной о спинку кровати, а затем Николаев имевшейся у него металлической цепочкой сжал ее вокруг шеи Р. и отпустил. В дальнейшем Николаев извинился перед Г., Б. и Р. и возместил им причиненный ущерб.

Кроме признательных показаний Николаева, его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Г. показал, что 21 июля 2023 года он заступил в суточный наряд дневального по роте. 22 июля 2023 года примерно в 01 час 25 минут во входную дверь казармы № 2 сильно постучали. Г. находился рядом с указанной дверью и начал открывать входную дверь, затем сделал шаг левой ногой за порог, чтобы полностью открыть дверь, и в этот момент майор Николаев нанес ему два сильных прямых удара правой рукой в область грудной клетки, отчего Г. почувствовал физическую боль, и у него сбилось дыхание. Николаев схватил Г. за левую руку в области выше предплечья, а затем произвел захват рук за спину и, держа, своей левой рукой его руки, Николаев правой рукой надавливал ему в область спины, чтобы он лег на пол, при этом сопровождая свои действия требованием ложиться на пол, повалил его на пол.

Также Г. показал, что около 02 часов 15 минут в ходе осмотра спального расположения Николаев нашел чайник с надписью «Мулино АУЕ», который находился под кроватями Р. и Б., а затем за указанную надпись наказал их, применив в отношении последних физическое насилие. Около 03 часов Николаев ушел. В последующем в ходе разговоров с Бирюковым тот рассказал ему, что Николаев ударил Б. своим лбом в область его рта. Утром 22 июля 2023 года Г. заметил, что у Р. на шее имеется красная линия. В ходе общения с Р. он ему рассказал, что указанное телесное повреждение в виде покраснения на шее, тот получил в результате примененного к нему физического насилия со стороны Николаева при описанных выше обстоятельствах. Также Р. ему рассказал, что Николаев оттолкнул того в ходе беседы к металлической кровати и Р. ударился спиной о кровать, отчего почувствовал физическую боль, а также, что Николаев в этот же период времени накинул металлическую цепочку на шею Р. и сжимал обеими руками, от чего тому также было больно и слезились глаза.

Как показал потерпевший Р. около 02 часов 15 минут в ходе осмотра спального расположения казармы № 2 Николаев нашел чайник с надписью «Мулино АУЕ», который находился под кроватями Р. и Б.. Николаев спросил у Р. и Б. кто написал эту надпись на чайнике, Б. сказал, что не знает. Его ответ Николаеву не понравился и тот схватил Б. за футболку левой рукой в области горловины спереди, потянул на себя и замахнулся головой. Бирюков пытался увернуться, но у того не получилось, и Николаев ударил того своим лбом в область рта.

Затем Николаев стал наматывать себе на левую руку металлическую цепочку, темного цвета и обеими руками толкнул Р. в область груди, отчего он ударился о спинку кровати и почувствовал физическую боль. Затем Николаев накинул ему за шею вышеуказанную цепь и немного затянул ее, руки того были крест на крест, и почти сразу отпустил, отчего у Р. заслезились глаза. Противоправными действиями Николаева ему причинена физическая боль и нравственные страдания. В последующем Николаев извинился перед ним и возместил причиненный ущерб.

Потерпевший Б. дал показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям потерпевших Г. и Р..

Кроме того потерпевшие Г., Б. и Р. показали, что противоправными действиями Николаева им причинена физическая боль и нравственные страдания. В последующем Николаев извинился перед ними и возместил причиненный ущерб.

Как следует из показаний свидетеля рядового А., военнослужащего войсковой части 98578, проходящего военную службу по призыву, 21 июля 2023 года А. заступил в суточный наряд дежурным по роте в казарменном помещении № 2 войсковой части 55443-ВП. Вместе с ним в наряд заступил Г. в качестве дневального по роте. 22 июля 2023 года примерно в 01 час 25 минут во входную дверь казармы сильно постучались. Г. находился рядом с указанной дверью, и он дал команду ему открыть дверь. Г., открывая дверь, сделал шаг левой ногой за порог, чтобы полностью открыть дверь и в этот момент он увидел, как майор Николаев нанес два сильных удара правой рукой в область грудной клетки Г.. Затем Г. нагнулся вперед, так как от ударов было сбито его дыхание, и Николаев сразу же сделал Г. захват рук за спину, держа, своей левой рукой руки Головина правой рукой надавливал в область спины последнего, чтобы Г. лег на пол и тот оказался на полу.

Примерно в 02 часа 15 минут 22 июля 2023 года, после проверки спального расположения казармы № 2 под кроватями Б. и Р. Николаев обнаружил чайник с надписью «Мулино АУЕ», за что те были также наказаны Николаевым.

Когда Б. выходил из спального расположения, то он видел у того покраснения под носом, над верхней губой, а также, что тот был эмоционально в подавленном состоянии. Примерно в 03 часа 00 минут Николаев и Б.2, а также двое сотрудников ФСИН и Радченко ушли. Перед отбоем он и другие военнослужащие увидели, что у Р. имеется красная линия на шее, как будто его пытались душить. В последующем в ходе разговоров с Б. тот ему рассказал, что находясь при вышеописанных обстоятельствах в казарме Николаев, ударил того своим лбом в область его рта. В ходе разговоров с Р., тот ему рассказал о том, что Николаев оттолкнул его в ходе беседы к металлической кровати и Р. ударился спиной о кровать, отчего почувствовал физическую боль, а также, что Николаев в этот же период времени накинул металлическую цепочку Р. на шею и сжимал обеими руками, от чего ему также было больно и слезились глаза.

Из показаний свидетелей рядовых У., Д., Ш. Ш.2, а также лейтенанта В., военнослужащих войсковой части 98578 следует, что они по смыслу и содержанию имеют аналогичное содержание показаниям свидетеля А. в части событий, произошедших ночью 22 июля 2023 года, но очевидцами совершения преступлений в отношении Г., Б. и Р. со стороны Николаева они не были, произошедшее им стало известно со слов потерпевших.

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием потерпевшего Г. от 30 августа 2023 года Головин с помощью статиста продемонстрировал механизм нанесения Николаевым ему двух ударов кулаком правой руки в область груди, а также механизм как Николаев повалил его на пол.

Из протоколов следственных экспериментов с участием потерпевших Р. и Б. от 24 августа 2023 года следует, что Р. и Б. с помощью статистов указали механизм того, как Николаев схватил Б. за футболку левой рукой в области горловины спереди, и ударил того своим лбом в область рта. Затем Р. и Б. продемонстрировали, как Николаев толкнул Ролдугина двумя руками в области груди, отчего тот ударился спиной о спинку кровати, а затем, находясь напротив Р., показали, как Николаев накинул Р. за шею цепь и немного затянул ее, руки его были крест на крест, а затем отпустил.

Как следует из выводов заключения эксперта № 1603 от 21 сентября 2023 года при обследовании Г. в ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» 22 июля 2023 года в 16 часов были выявлены ссадины области локтевых суставов, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли быть получены от воздействия трением тупых твердых предметов, что подтверждается характером телесных повреждений.

Согласно копии амбулаторного журнала ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» Г. обращался за медицинской помощью в ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» 22 июля 2023 года в 16 часов, поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Как следует из копии сообщения из ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» Б. и Р. обращались за медицинской помощью. Бирюков диагноз: ушиб верхней челюсти. Ролдугин диагноз: ушиб спины.

Согласно копии амбулаторного журнала ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» Б. и Р. обращались за медицинской помощью в ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» 22 июля 2023 года в 16 часов.

Из выписка из приказа командующего войсками Западного военного округа от 26 января 2021 года № 21 следует, что Николаев назначен на должность начальника организационно-планового отдела арсенала.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 55443
от 26 февраля 2021 года № 51 Николаев с 15 февраля 2021 года зачислен в списки личного состава войсковой части 55443-ВП и поставлен на все виды обеспечения.

Из выписки из приказа командира войсковой части 55443-ВП от 20 января 2023 года № 10 следует, что рядовой Г. прибыл из войсковой части 98578 <адрес> в войсковую часть 55443-ВП и с 21 января 2023 года поставлен на котловой довольствие.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 55443-ВП от 20 июня 2023 года № 122 рядовые Б. и Р. прибыли из войсковой части 54096 <адрес> в войсковую часть 55443-ВП и с 21 июня 2023 года поставлены на котловой довольствие.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого Николаева в содеянном, признаёт доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному Николаевым, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый гражданин имеет право на свободу, личную неприкосновенность и охрану здоровья.

Согласно ст.ст. 16, 19 УВС ВС РФ, военнослужащие в служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, военнослужащий обязан уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, военнослужащий должен соблюдать правила воинской вежливости, поведения. За нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, связанное с унижением чести и достоинства, издевательством или сопряженное с насилием, а также за оскорбление одним военнослужащим другого виновные привлекаются к дисциплинарной ответственности, а при установлении в их действиях состава преступления - к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 67 УВС ВС РФ военнослужащие должны постоянно служить примером высокой культуры, скромности и выдержанности, свято блюсти воинскую честь, защищать свое достоинство и уважать достоинство других. Они должны помнить, что по их поведению судят не только о них, но и о Вооруженных Силах в целом.

Как следует из ст.ст. 78, 81 УВС ВС РФ командир обязан проявлять чуткость и внимательность к подчиненным, не допускать в отношении них бестактности и грубости, сочетать высокую требовательность и принципиальность с уважением их личного достоинства, отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих, принимать все возможные меры по обеспечению защищенности военнослужащих от воздействия на них опасных факторов военной службы при исполнении ими своих обязанностей.

Согласно требований ст.ст. 1, 3, 7 ДУ ВС РФ военнослужащий обязан выполнять свой воинский долг умело и мужественно, добросовестно изучать военное дело, не допускать грубости и унижения личного достоинства подчиненных, служить образцом строгого соблюдения законов Российской Федерации, других нормативных правовых актов Российской Федерации и требований общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации, быть примером нравственности, честности, скромности и справедливости.

Исходя из анализа положений ст.ст. 34-36 УВС ВС РФ по своему воинскому званию и служебному положению Николаев являлся начальником для Г., Б. и Р. и выполнял организационно-распорядительные функции, то есть являлся должностным лицом.

Суд считает доказанным, что Николаев 22 июля 2023 года около 01 часа 25 минут, находясь у входа в казарму № 2 войсковой части 55443-ВП, будучи недовольным несением службы Г. в суточном наряде, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 78, 81 УВС ВС, ст.ст. 1, 3 и 7 ДУ ВС РФ ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации, являясь должностным лицом, нанес правой рукой два удара в область грудной клетки Г., затем произвел ему загиб рук за спину и с применением физической силы, сопровождая свои действия требованием лечь, повалил Г. на пол, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

В период времени с 02 часов 15 минут по 03 часа 00 минут, 22 июля 2023 года Николаев, находясь в спальном расположении казармы № 2 войсковой части 55443-ВП, будучи недовольным надписью на чайнике, обнаруженном под спальными местами Б. и Р., с целью наказать их за указанную надпись, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 78, 81 УВС ВС РФ, ст. ст. 1, 3 и 7 ДУ ВС РФ, ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации, являясь должностным лицом, находясь напротив Б., схватил его левой рукой за футболку в области горловины спереди и, потянув на себя, ударил лбом Б. в область рта, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

Далее Николаев, находясь напротив Р., двумя руками толкнул его в области груди, и тот ударился спиной о спинку кровати, а затем Николаев имевшейся у него металлической цепочкой сжал ее вокруг шеи Р. и отпустил, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

В результате указанных действий Николаева потерпевшим причинены телесные повреждения: Г. в виде ушиба грудной клетки, ссадин области локтевых суставов, Б. - в виде ушиба верхней челюсти, Р. – в виде ушиба спины, которые не расцениваются как вред здоровью, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Г., Б. и Р. на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства, а также охраняемых законом интересов общества и государства, направленных на поддержание высокой воинской дисциплины, твердого уставного порядка и безопасных условий военной службы, выразившихся в подрыве авторитета командира (начальника), основ военной службы, как конституционной обязанности граждан и нарушении правил взаимоотношений между начальником и подчиненным.

Органами предварительного следствия действия Николаева (два эпизода) квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия Николаева (два эпизода) по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и квалифицировать их как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изложенные действия подсудимого каждое в отдельности (два эпизода) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

При назначении наказания Николаеву суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что Николаев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, вследствие примененного подсудимым насилия каких-либо последствий для здоровья потерпевших не наступило, а также отсутствие со стороны потерпевших к подсудимому материальных и моральных претензий, Николаев по военной службе характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения, награжден ведомственными наградами МО РФ, принимал участие в проведении специальной военной операции, за что представлен к награждению государственной наградой.

На основании п. «г», «и», «к» ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Николаеву наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, принесение им извинений.

При этом суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Николаеву - совершение преступлений в период мобилизации, поскольку сам по себе факт действия в период инкриминируемых преступлений частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 года, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. Так, в обвинительном заключении вопрос о влиянии частичной мобилизации на преступные действия Николаева не описан, доказательств, свидетельствующих о влиянии частичной мобилизации на совершаемые Николаевым преступные действия в судебном заседании не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Николаеву наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, связанные с ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Николаевым преступлений, и считает необходимым с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему за каждое преступление (два эпизода) более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить исходя из возраста подсудимого, состава его семьи и состояния здоровья, а также возможности получения им ежемесячного денежного довольствия и иных дополнительных выплат в соответствии с действующим законодательством, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не назначая дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ в качестве обязательного в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Также учитывая положительные данные о личности Николаева и возможность влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным не применять требований ст. 48 УК РФ и не лишать его воинского звания «майор».

Вместе с тем, разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению суд считает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, степень общественной опасности содеянного, объектом которых являются права потерпевших на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства, интересы общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета командира (начальника), оснований для изменения категории совершенных Николаевым преступлений, на менее тяжкие не имеется.

Также, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева О.Г. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду с потерпевшим Г., с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по эпизоду с потерпевшими Б. и Р., с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Николаеву О.Г. наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- наименование получателя - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 014030106; Казначейский счет: 03100643000000017200; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; Банковский счет: 40102810945370000005; код доходов: 41711603130010000140 (штрафы, установленные главой 30 УК РФ, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления); Назначение платежа: номер уголовного дела - № 85/2023, дата судебного решения – 3 ноября 2023 года, статья УК РФ по приговору – п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, фамилия, имя и отчество осужденного – Николаев Олег Геннадьевич, с отметкой: «НДС не облагается».

Меру пресечения Николаеву О.Г. до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов