П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Быковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Архипова П.А.,

подсудимого Ахремцова А.А.,

защитника – адвоката Логиновой Е.В., предъявившей удостоверение № ХХХ от 22 апреля 2015 года и ордер № ХХХ от 25 октября 2024 года,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, рядового

Ахремцова А.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Ахремцов А.А. 16 марта 2024 года около 16 часов пришел в квартиру Фомичева А.В., находящуюся по адресу: <адрес> и стал высказывать Фомичеву претензии по поводу нарушении им антисанитарии в доме. В это же время в указанную квартиру прибыл сын Ф., С., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Около 16 часов 10 минут тех же суток между С. и Ахремцовым
на почве возникшего недопонимания ситуации в целом произошел конфликт, в ходе которого Ахремцов схватил руками С. в области груди за верхнюю одежду. С. в ответ схватил за рукава одежды Ахремцова и оттолкнул того. Ахремцов, недовольный действиями С., связанными с оказанным сопротивлением, левой рукой достал из элементов одежды имеющийся при себе нож. С., продолжая оказывать сопротивление Ахремцову, вновь толкнул его
и по инерции оба упали на пол, в результате чего С. оказался сверху над Ахремцовым. В это же время Ахремцов нанес С. один удар ножом
в область правого бока, чем причинил потерпевшему телесное повреждение – «колото-резанную рану передней поверхности правой половины грудной клетки, локализующейся в 6 межреберье по передней подмышечной линии, проникающей
в правую плевральную полость, что подтверждается развитием пневмоторакса
и подкожной эмфиземы справа, осложнившейся развитием посттравматического неврита межреберного нерва», которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Ахремцов виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из его показаний, около 16 часов 16 марта 2024 года Ахремцов прибыл к себе домой по адресу: <адрес> чтобы вынести строительный мусор. Желая выяснить причины наличия в доме насекомых, он зашел в соседний подъезд и поднялся на второй этаж к квартире № 7. Постучав в дверь квартиры, ему открыл дверь неизвестный мужчина пожилого возраста, с которым у Ахремцова завязался диалог по поводу антисанитарии на этаже и мусора. Около 16 часов 10 минут в квартиру зашел ранее незнакомый ему С., с которым у Ахремцова начался конфликт на почве его нахождения в квартире. В ходе конфликта Ахремцов схватил С. за кофту, чтобы его успокоить, в ответ С. схватил его обеими руками за форму. При себе у него на поясном ремне был нож, Ахремцов, с целью припугнуть С., достал его. В этот момент С. повалил его на пол и упал сверху, тем самым С. наткнулся на лезвие ножа. Далее Ахремцов поднялся, скинул с себя С. и направился в свою квартиру. Размышляя дома о том, что произошло, он испугался за состояние здоровья С. и вышел на улицу, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. На улице Ахремцов увидел, что С. уже загружают в машину скорой помощи. Он испугался и пошел в сторону дома по адресу: <адрес> По дороге домой он выбросил нож в кусты. По прибытию домой его встретила сожительница С. которой он ничего не рассказал о произошедшем. Около 18 часов по указанному адресу прибыли сотрудники полиции и сопроводили Ахремцова в отдел полиции для проведения разбирательства.

Как следует из протокола следственного эксперимента от 07 сентября 2024 года с участием Ахремцова, подсудимый подтвердил данные ранее показания и продемонстрировал при помощи статиста механизм получения С. ножевого ранения в область грудной клетки 16 марта 2024 года в квартире <адрес>.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность Ахремцова в содеянном подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами.

Из показаний потерпевшего С. следует, что 16 марта 2024 года около 16 часов он пришел к своему отцу – Ф. по месту регистрации: <адрес>, с целью забрать свои личные документы. В прихожей он увидел ранее незнакомого ему мужчину - Ахремцова, с которым у него произошел конфликт на почве нахождения того в жилище отца. Примерно в 16 часов 10 минут Ахремцов схватил его за кофту обеими руками. В ответ он тоже схватил его за рукава военной формы и оттолкнул в соседнюю комнату. После этого он еще раз толкнул Ахремцова и тот упал на пол, а С. упал на него сверху. В этот момент он почувствовал резкую боль под ребром справа. После этого Ахремцов скинул его с себя и нанес С. два удара ногой в область живота и грудной клетки и сказал С., что ему осталось жить 4 часа, затем покинул квартиру. С. почувствовал хрипы в области легких. Примерно в 16 часов 30 минут он поднялся, и вышел на улицу и направился на соседнюю улицу <адрес>, откуда был госпитализирован в ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Ковров», где находился на стационарном лечении до 29 марта 2024 года.

Как следует из протокола проверки показания на месте потерпевшего С. от 22 августа 2024 года потерпевший подтвердил ранее данные им ранее показания, а также указал на место совершения Ахремцовым преступления, расположенное в комнате квартиры <адрес> и продемонстрировал механизм получения им ножевого ранения.

Согласно протоколу очной ставки от 05 сентября 2024 года между обвиняемым Ахремцовым и потерпевшим С., Ахремцов и С. подтвердили ранее данные ими показания.

Из показаний свидетеля Ф.. следует, что около 15-16 часов 16 марта 2024 года к нему в квартиру по адресу: <адрес> прибыл ранее неизвестный ему мужчина в военной форме одежды и стал предъявлять ему претензии, что он громко смотрит телевизор, слушает музыку, а также сообщил о наличии насекомых в квартире и что они бегут к нему в квартиру. Начался конфликт, в ходе которого неизвестный мужчина сбил ногой телевизор с табуретки и схватил его за кофту. В указанный момент, около 16 часов в квартиру пришел его сын С.. Между неизвестным ему мужчиной и С. начался конфликт. Неизвестный мужчина схватил С. за кофту. С. также схватил мужчину за форму и оттолкнул в другую комнату. Далее они упали на пол, С. упал на неизвестного мужчину сверху. В этот момент он увидел у неизвестного мужчины складной выкидной нож, который уже был в разложенном состоянии. В какой-то момент С. перевернулся и схватился за правый бок, на его руке была кровь. Сам удар ножом он не видел. Далее он покинул квартиру и направился в соседний дом по адресу: <адрес>, к своему знакомому и вместе с ним вызвал скорую помощь.

В соответствии с показаниями свидетеля Г. 16 марта 2024 года она находилась по адресу своего проживания: <адрес>. Около 16 часов 30 минут Г. увидела в окно, как С. подошел к двоим незнакомым ей мужчинам, держась за правый бок. Тогда она вышла на улицу, С. рассказал, что у него случился конфликт с неизвестным мужчиной у себя в квартире по адресу: <адрес>. В ходе конфликта, неизвестный мужчина нанес С. колото-резаное ранение, а после чего скрылся. С. показал ранение в области правой половины грудной клетки, откуда шла кровь. Неизвестный ей мужчина вызвал скорую медицинскую помощь.

Из показаний свидетеля С. следует, что около 11 часов 16 марта 2024 года Ахремцов уехал по своим делам. Около 19 часов 00 минут Ахремцов вернулся домой, с ней он не разговаривал. Приблизительно через полчаса, домой прибыли сотрудники МО МВД России «Ковровский» и пояснили, что забирают Ахремцова для проведения разбирательства. От оперативных сотрудников ей стало известно, что Ахремцов нанес неизвестному мужчине ножевое ранение по адресу: <адрес> На следующий день, С. поехала по вышеуказанному адресу, где на улице неизвестный мужчина предоставил ей номер телефона С. и сообщил, что С. в данный момент находится в лечебном учреждении. В третьей декаде марта 2024 года С. позвонила С. и предложила поговорить по факту причинения ему телесных повреждений, С. сказал приезжать ей к нему в больницу. При встрече она представилась женой Ахремцова и предложила компенсировать лечение. С. ответил, что подумает.

Согласно показаниям свидетеля Ш. в период
с 17 марта 2024 года по 29 апреля 2024 года он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Ковров». Во время прохождения лечения он познакомился с С., с которым лежал в одной палате. Со слов С. ему известно, что тот находится на лечении в результате получения колото-резанной раны от удара ножом неизвестным мужчиной в военной форме. В один из дней марта 2024 года к С. пришла женщина, которая ему была незнакома. С. покинул палату и разговаривал с ней в другом месте. Через 30 минут С. вернулся в палату и сообщил, что к нему приходила супруга гражданина, который причинил ему телесные повреждения. Указанная женщина предложила ему денежную компенсацию за урегулирование указанного вопроса. Со слов С., он понял, что предложение женщины он не принял, так как размер компенсации его не устроил.

Из копии журнала учета приема больных и отказов в госпитализации и журнала поступивших больных из ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Ковров» следует, что 16 марта 2024 года в 17 часов 15 минут С. поступил в ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Ковров» с ножевым ранением грудной клетки справа.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи от 16 марта 2024 года в 16 часов 51 минуту поступил вызов с информацией о ножевом ранении у С.

Как следует из заключения эксперта № ХХХ от 26 апреля 2024 года, по данным представленной медицинских документов при обследовании и лечении С. в ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Ковров» у него была выявлена колото-резанная рана передней поверхности правой половины грудной клетки, локализующаяся в 6 межреберье по передней подмышечной линии, проникающая в правую плевральную полость, что подтверждается развитием пневмоторакса и подкожной эмфиземы справа, осложнившаяся развитием посттравматического неврита межреберного нерва». Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), могло быть получено 16 марта 2024 года незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами, что подтверждается «колото-резанным» характером раны (линейная форма, ровные края) и признаками кровотечение.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2024 года, осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес> и установлено место совершения Ахремцовым А.А. преступления.

Из протокола осмотра места происшествия от 16 марта 2024 года следует, что в ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Ковров» по адресу: <адрес>, были изъяты кофта с пятнами бурого цвета и футболка с пятнами бурого цвета, принадлежащие С.

Как следует из протокола осмотра предметов от 04 сентября 2024 года, осмотрены изъятые 16 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия пуловер синего цвета, футболка бежевого цвета и свитер красного цвета, принадлежащие С.

Согласно заключению эксперта № ХХХ от 30 августа 2024 года, на представленных для исследования пуловере, свитере и футболке, изъятых у С. имеются механические повреждения, которые являются колото-резаными, образованными в результате однократного (одномоментного) колюще-режущего воздействия заточенного предмета с клинком, имеющим лезвие, острие и обух. Данные повреждения совпадают по месту локализации с телесным повреждением у С.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 04 сентября 2024 года, осмотрены пуловер синего цвета, футболка бежевого цвета и свитер красного цвета, принадлежащие С. на которых обнаружены механические повреждения, совпадающие по месту локализации с телесным повреждением у С.

Из сообщения ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ Владимирской области «Областная психиатрическая больница №1», ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница», ГБУЗ ВО «Ковровская РБ» и ГБУЗ ВО «ГБ № 2 г. Ковров» согласно которым Ахремцов А.А. на учете у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит, в базе данных ВИЧ-инфицированных жителей Владимирской области не значится, за медицинской помощью не обращался.

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Ахремцову обвинением.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого Ахремцова в содеянном признаёт доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному Ахремцовым, суд исходит из следующего.

Ахремцов 16 марта 2024 года около 16 часов 10 минут в квартире <адрес>, нанес С. один удар ножом в область правого бока, чем причинил С. телесное повреждение – «колото-резанную рану передней поверхности правой половины грудной клетки, локализующейся в 6 межреберье по передней подмышечной линии, проникающей
в правую плевральную полость, что подтверждается развитием пневмоторакса
и подкожной эмфиземы справа, осложнившейся развитием посттравматического неврита межреберного нерва», которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Указанные действия Ахремцова суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Ахремцову суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что Ахремцов вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал следствию по установлению обстоятельств преступления, принимал участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции, где был ранен и имеет желание продолжить там военную службу, состояние его здоровья, а также то, что Ахремцов в настоящее время старается доказать свое исправление добросовестным исполнением воинского долга, что следует из его положительной служебной характеристики по месту прикомандирования - войсковой части <данные изъяты>.

На основании п. «г» ст. 61 УК РФ, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Ахремцову наличие у него двоих малолетних детей и добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Ахремцову наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ахремцова и совокупность всех обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает целесообразным назначить ему наказание близкое к минимальному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Принимая во внимание содеянное подсудимым, конкретные обстоятельства дела, положительные данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его близких родственников, которым он оказывает финансовую помощь, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, положительное поведение после совершения преступления, суд полагает, что исправление Ахремцова может быть достигнуто без реального отбытия наказания в связи с чем применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ

При этом суд считает необходимым возложить на Ахремцова обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает, что необходимости в назначении Ахремцову дополнительного наказания, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что предусмотрено санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по усмотрению суда, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы военнослужащим не назначается.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ахремцовым тяжкого преступления против личности и повышенной степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Ахремцовым преступления, суд не находит оснований до вступления приговора в законную силу для избрания подсудимому меры пресечения.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает, что необходимости в назначении Ахремцову дополнительного наказания, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что предусмотрено санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по усмотрению суда, не имеется.

Также, учитывая материальное положение Ахремцова и данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Чекунову Д.А. на предварительном следствии в сумме 1646 рублей, надлежит взыскать с осужденного Ахремцова в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - пуловер синего цвета, джемпер бордового цвета, футболка бежевого цвета, принадлежащие потерпевшему С. и находящиеся у него на хранении, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, возвратить потерпевшему С..

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахремцова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ахремцову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ахремцова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением Ахремцова А.А.. в период военной службы возложить на командование воинской части, в которой осужденный проходит военную службу, а в случае его увольнения с военной службы - на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения Ахремцову А.А. до вступления приговора законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу - пуловер синего цвета, джемпер бордового цвета, футболку бежевого цвета, принадлежащие потерпевшему С., по вступлении приговора в законную силу, возвратить потерпевшему С.

Взыскать с Ахремцова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                  Г.А. Шарапов