Дело № 1-15/2023

     ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Владимир                         г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции Прыгунова С.А., помощника военного прокурора Владимирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Замашнюка И.А.,

подсудимого Павлова А.С.,

защитника-адвоката Помыкаловой И.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер 006892 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 11045, проходящего военную службу по контракту, ефрейтора

Павлова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

     у с т а н о в и л:

В сентябре 2022 года Павлов военным комиссариатом г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области был призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ и проходит ее в войсковой части 11045, дислоцированной в <адрес>, в воинской должности <данные изъяты> в воинском звании «ефрейтор».

25 октября 2022 года Павлов убыл в служебную командировку в Белгородскую область, куда прибыл 26 октября 2022 года и находился в развернутом временном пункте дислокации войсковой части 11045 вблизи <адрес> Белгородской области.

По прибытию в указанное место у Павлова возник умысел временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе. Действуя в осуществлении задуманного, в период мобилизации, 27 октября 2022 года, около 8 часов, без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых жизненных обстоятельств Павлов самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части 11045 и автомобильным транспортом направился к месту своего жительства - в пос. Золотково Гусь-Хрустального района Владимирской области. Находясь там, Павлов проводил время по своему усмотрению. В органы государственной власти и военного управления по поводу незаконного нахождения вне воинской части он не обращался.

24 декабря 2022 года Павлов явился в военную комендатуру города Коврова Владимирской области, заявив о самовольном оставлении им места службы, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Павлов виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что в сентябре 2022 года он был призван на военную службу по мобилизации и прибыл в войсковую часть 11045. 15 октября 2022 года у него родилась дочь, воспитанием которой занималась его супруга Павлова М.С.. 25 октября 2022 года он в составе подразделения убыл в служебную командировку в Белгородскую область, куда прибыл 26 октября 2022 года. Перед убытием в командировку, в ходе телефонного разговора его супруга пожаловалась, как ей трудно заниматься новорожденным ребенком. В этой связи у него возник умысел оставить место службы и поехать домой. С этой целью 27 октября 2022 года он самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части 11045, добрался до железнодорожной станции «686 км» в Новооскольском городском округе Белгородской области, откуда на такси убыл в г. Старый Оскол, оттуда – в г. Воронеж и потом г. Москву. Из Москвы он направился по месту своего жительства - в пос. Золотково Гусь-Хрустального района Владимирской области, куда прибыл 29 октября 2022 года. Дома он находился до 24 декабря 2022 года, проводя время по своему усмотрению. 24 декабря 2022 года он добровольно прибыл в военную комендатуру города Коврова, где дал объяснения по факту самовольного оставления места службы.

Кроме признательных показаний Павлова, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Б., он проживает в Белгородской области и является водителем такси. Около 11 часов 27 октября 2022 года ему поступила заявка на перевоз пассажира с автодороги вблизи железнодорожной станции «686 км» в Новооскольском городском округе Белгородской области до г. Новый Оскол. По прибытии на место, в его автомобиль сел пассажир – мужчина примерно 20-ти лет, одетый в спецодежду. По просьбе пассажира он довез его до г. Старый Оскол и за поездку тот заплатил ему 10000 рублей.

Из показаний свидетеля Г. - старшего офицера войсковой части 11045, следует, что 23 и 24 октября 2022 года личный состав воинской части убыл в служебную командировку в Белгородскую область, где в Новооскольском районе был разбит пункт временной дислокации воинской части. 27 октября 2022 года от командира роты ему стало известно об отсутствии Павлова. В ходе разбирательства и бесед с сослуживцами Павлова, те пояснили, что о причинах самовольного оставления Павловым места службы им неизвестно. При этом за время прохождения службы Павлов о каких-либо тяжелых жизненных обстоятельствах не заявлял, на состояние своего здоровья не жаловался, насилие к тому никто не применял.

В соответствии с показаниями свидетеля Л.1 - начальника отделения дознания военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), он проводил мероприятия, направленные на установление местонахождения Павлова, самовольно оставившего воинскую часть. 19 декабря 2022 года он связался по телефону с супругой Павлова, которую просил передать супругу, что тот разыскивается за незаконное отсутствие на службе. Примерно через 1-2 дня с ним связался сам Павлов, которому он указал на необходимость явиться в военную комендатуру. 24 декабря 2022 года, около 16 часов, Павлов прибыл в военную комендатуру г. Коврова, где дал объяснения по факту своего длительного незаконного отсутствия на службе.

Свидетель П. - супруга подсудимого, показала, что в сентябре 2022 года ее мужа призвали на военную службу по мобилизации, а 15 октября 2022 года у них родилась дочь. В связи с переживаниями на фоне рождения ребенка и призыва мужа, ей было очень тяжело ухаживать за новорожденным ребенком, о чем она жаловалась мужу в ходе телефонных разговоров. Из-за этого Павлов покинул место своей службы, чтобы приехать к ней и помогать с уходом за ребенком. По месту жительства по адресу: <адрес>, Павлов прибыл 29 октября 2022 года. Со слов супруга ей известно, что место службы он покинул 27 октября 2022 года. В дальнейшем Павлов находился постоянно дома, не работал.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 8 февраля 2023 года, согласно выписке об операциях по банковскому счету, принадлежащему Павлову, 27 октября 2022 года с указанного счета осуществлен перевод на сумму 10000 рублей, а согласно детализации абонентского номера +7<данные изъяты>, зарегистрированного на Павлова, обнаружены сведения об активном использовании указанного номера с 08 часов 27 октября 2022 года. При этом в период с 00 часов 25 октября 2022 года абонентский номер не использовался.

Из скриншота «Яндекс-карты» установлено местонахождение Павлова в момент вызова такси в Белгородской области - Новооскольский район, железнодорожная станция «686 км».

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 11045 от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп и № ХХХ дсп, Павлов назначен на должность <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава названной воинской части.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 29 декабря 2022 года № 42 Павлов «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, в том числе и стечения тяжелых жизненных обстоятельств для самовольного оставления места службы и препятствующих в дальнейшем явке на службу в исследуемый период.

Таким образом, действия Павлова, выразившиеся в том, что он самовольно оставил место службы в период с 27 октября 2022 года по 24 декабря 2022 года без уважительных причин, суд расценивает, как самовольное оставление места службы без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Что касается мотивов временного уклонения от исполнения обязанностей по военной службе, указанных Павловым, то следует исходить из следующего.

Судом установлено, что достоверно зная о рождении ребенка и жалобах супруги в связи с этим на возникшие трудности, Павлов самовольно оставил место службы не по получении сведений о них, о только прибыв в пункт дислокации воинской части в Белгородской области. Его супруга проживает с бабушкой, неподалеку проживают родители Павлова. Ребенок здоров. За помощью Павлова в органы социальной защиты не обращалась.

В качестве причины самовольного оставления места службы, Павловым указывалось также и необеспечение его, по прибытии в пункт дислокации воинской части, оружием и средствами индивидуальной защиты.

Таким образом, оставление Павловым части не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств, которые, к тому же, не служат основанием освобождения от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Оценено судом и следующее.

Согласно сообщению военного комиссара г. Гусь-Хрустальный и Гусь – Хрустального района Владимирской области от 7 октября 2022 года Павлов «не подлежит призыву по состоянию здоровья».

По пояснениям суду военного комиссара Л.2 и его старшего помощника по правовой работе О., данное сообщение составлено некорректно, поскольку уполномоченными на то органами такого решения не принималось. Представленные супругой Павлова медицинские документы о его состоянии здоровья после проведенного медицинского осмотра Павлова требовали лишь дополнительного его обследования.

К тому же, военно-врачебной комиссией 29 декабря 2022 года Павлов признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Павлов к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, до призыва на военную службу занимался общественно полезным трудом и характеризуется положительно, способствовал следствию по установлению обстоятельств преступления. Учитывает суд и состояние его здоровья. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Павлова.

С учётом данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит возможным исправление Павлова лишь в условиях изоляции от общества, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание в полной мере обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление Павлова и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Между тем, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, приведенные выше обстоятельства являются достаточными для применения в отношении Павлова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую на одну ступень, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Поскольку Павлов ранее не отбывал лишение свободы и, учитывая изменение категории совершенного преступления, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении – на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания Павлову следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования Павлова к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день - на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Мера пресечения в отношении Павлова – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

    п р и г о в о р и л:

Павлова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Павловым А.С. преступления, на менее тяжкую - на одну категорию преступления.

Считать совершенное Павловым А.С. преступление, преступлением средней тяжести, назначив ему отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

Обязать Павлова А.С. по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Павлову А.С. исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть Павлову А.С. в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения Павлову А.С. - наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.М. Кондратьев