П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Черновой Д.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции Стребкова Д.А.,

    подсудимого Яниуса И.В.,

защитника-адвоката Зайцевой Д.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Яниуса И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего судимости, призванного по частичной мобилизации ДД.ММ.ГГГГ объединенным военным комиссариатом <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего на территории войсковой части № ХХХ по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Яниус был призван объединенным военным комиссариатом <адрес> на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ и проходит ее в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>, в воинской должности <данные изъяты> и воинском звании «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Яниус с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от выполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, из предоставленного отпуска по болезни не явился в войсковую часть <данные изъяты> к установленному регламентом служебного времени – 08 часам 20 минутам, а убыл в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

В 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Яниус прибыл в войсковую часть № ХХХ и заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющимся от исполнения обязанностей военной службы, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Яниус виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в период с 18 ноября по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск по болезни, который он проводил в городах <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил военнослужащий из войсковой части № ХХХ и сообщил, что ему необходимо явиться в войсковую часть № ХХХ, дислоцируемую в <адрес>, в связи с чем он приобрел билет и в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в указанную часть, и доложил командованию о своем прибытии.

Цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, так как при убытии в отпуск он был введен в заблуждение, что в связи с полученной им травмой его отпуск должен был быть продлен, а поэтому он в часть не поехал, а обратился в 20-ых числах декабря 2022 года в военный комиссариат и военную комендатуру по месту призыва его на военную службу, с просьбой продлить ему отпуск по болезни, о том, что он не явился из отпуска в часть, он должностным лицам не сообщал.

Кроме признательных показаний Яниуса, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля П.Н. – начальника артиллерии, ДД.ММ.ГГГГ Яниус прибыл в штаб войсковой части № ХХХ, где представил заключение военно-врачебной комиссии, по результатам которого ему было необходимо представить отпуск по болезни в количестве 30 суток. В тот же день до Яниуса было доведено о необходимости явиться в войсковую часть № ХХХ по окончанию отпуска. ДД.ММ.ГГГГ Яниус в войсковую часть не прибыл, в связи с чем, был организован розыск.

Показания свидетеля К. аналогичны по смыслу и содержанию показаниям П.. Кроме того, он показал, что командованию части удалось посредством мобильной связи убедить Яниуса прибыть в войсковую часть № ХХХ.

Из показаний свидетеля К. – <данные изъяты> войсковой части № ХХХ ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он находился в штабе войсковой части № ХХХ куда прибыл Яниус и предоставил выписной эпикриз, согласно которому тот проходил лечение в филиале № ХХХ ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ, в связи с чем, он полагал, что Яниус прибыл из госпиталя. Также Яниус не сообщил о том, что он не прибывал в положенный срок в войсковую часть № ХХХ.

В начале февраля 2023 года в войсковую часть № ХХХ поступил запрос из военного следственного отдела СК России по Смоленскому гарнизону, из которого стало известно, что Яниус не прибывал в войсковую № ХХХ после окончания отпуска.

Из протоколов осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре предметов, а именно детализации абонентского номера № ХХХ, выписки из банковского счета принадлежащего Яниусу И.В., а также сведениям из ПТК «Розыск-Магистраль» с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> и <адрес>.

Как видно из приказа командира № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп, <данные изъяты> Яниус назначен на должность «<данные изъяты>».

Согласно выписке из приказа № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп Яниус с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ

Как следует из выписки из приказа командира № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп Яниус самовольно оставил воинскую часть продолжительностью свыше 10 суток, с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выплата денежного довольствия.

В соответствии с регламентом служебного времени мобилизованных военнослужащих войсковой части № ХХХ, проходящих военную службу по контракту время прибытия на службу установлено к 08 часам 20 минутам, а убытие со службы в 18 часов 30 минут, суббота и воскресенье являются выходными днями.

Как видно из отпускного билета № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ Яниусу предоставлен основной отпуск сроком на 30 суток с 18 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обязан явиться к месту военной службы в войсковую часть № ХХХ.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ Яниус «А» - годен к военной службе.

Как видно из сообщения военной комендатуры <адрес> Яниус в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комендатуру не обращался и не заявлял о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд признает Яниуса вменяемым.

Доводы Яниуса о том, что он не явился в срок на службу так, как был введен в заблуждение командованием части, о его якобы длительном лечении в связи с чем он в часть не прибыл, суд находит не состоятельными, поскольку в отпускном билете указано место куда он должен был явиться после отпуска, а именно войсковая часть № ХХХ

Так же им не представлено каких-либо документов подтверждающих его обращение и лечение в медицинских учреждениях в указанный период в связи с полученной им военной травмой.

Давая юридическую оценку содеянному Яниусом, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, каждый военнослужащий обязан быть верным Военной присяге (обязательству), строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и требования общевоинских уставов; выполнять свой воинский долг умело и мужественно, добросовестно изучать военное дело; беспрекословно выполнять поставленные задачи в любых условиях, в том числе с риском для жизни, стойко переносить трудности военной службы; быть бдительным; поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, крепить войсковое товарищество; вести себя с достоинством в общественных местах, не допускать самому и удерживать других от недостойных поступков.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация, из содержания данного указа видно, что в период мобилизации военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, не могут быть уволены с военной службы по истечению срока контракта.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, в том числе и стечения тяжелых жизненных обстоятельств препятствующих его явке на службу в исследуемый период.

Таким образом, действия Яниуса выразившиеся в том, что он из отпуска не являлся в войсковую часть № ХХХ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин на службу, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию по установлению обстоятельств преступления, является участником специальной военной операции, а также добровольное прекращение им уклонения от прохождения военной службы.

На основании п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами активное способствование Яниусом расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а именно продолжительность уклонения от прохождения военной службы в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Между тем, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, приведенные выше обстоятельства являются достаточными для применения в отношении Яниуса положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую на одну ступень, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Поскольку Яниус ранее не отбывал лишение свободы и, учитывая изменение категории совершенного преступления, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении – на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания Яниусу следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования Яниуса к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день - на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

В ходе уголовного судопроизводства Яниусу, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником – адвокатом Зайцевой Д.В., которой было выплачено 6240 рублей, что является процессуальными издержками.

Поскольку Яниус трудоспособен, от услуг защитников не отказывался, указанную сумму необходимо взыскать с него в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению следующим образом:

- оптический СD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона № ХХХ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находящийся в пользовании Яниуса И.В., поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «МТС» - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яниуса И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Яниусом И.В. преступления, на менее тяжкую - на одну категорию преступления.

Считать совершенное Яниусом И.В. преступление, преступлением средней тяжести, назначив ему отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

Обязать Яниуса И.В. по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Яниусу И.В. исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть Яниусу И.В. в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения Яниусу И.В. - наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 6240 рублей (шесть тысяч двести сорок) рублей, выплаченные защитнику – адвокату Зайцевой Д.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с Яниуса И.В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- оптический СD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона № ХХХ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин